TXAR Ternium Argentina (ex ERAR)

Foro dedicado al Mercado de Valores.
AKD
Mensajes: 9413
Registrado: Jue Abr 09, 2009 11:33 am

Re: ERAR Siderar

Mensajepor AKD » Mié May 11, 2011 11:36 am

matilurgo escribió:Buenos dias, les hago una consulta, en el caso de que se pague el dividendo, de cuanto seria aproximadamente por accion??.. Por que lei diferentes montos, y no se cual es el real...
Cuando corta, osea, comprando hoy, estoy a tiempo de entrar al dividendo?? (Si es que se paga)...


El dividendo aprobado por la asamblea del 15 de abril (suspendido por orden judicial) era de $ 4,35.
Hoy se hace una nueva asamblea.

matilurgo
Mensajes: 230
Registrado: Vie Jul 03, 2009 4:08 pm

Re: ERAR Siderar

Mensajepor matilurgo » Mié May 11, 2011 11:31 am

Buenos dias, les hago una consulta, en el caso de que se pague el dividendo, de cuanto seria aproximadamente por accion??.. Por que lei diferentes montos, y no se cual es el real...
Cuando corta, osea, comprando hoy, estoy a tiempo de entrar al dividendo?? (Si es que se paga)...

Luca
Mensajes: 6067
Registrado: Mié Ago 22, 2007 4:13 pm
Ubicación: Buenos Aires

Re: ERAR Siderar

Mensajepor Luca » Mié May 11, 2011 10:22 am

Pienso diferente, las empresas fijan su politica de dividendos, si no quieren repartir e invertirla es el problema de la empresa y como inversor podés comprarla o no.
El tema es que la regla esté clara, y en ERAR lo está: siempre repartió poco. Al igual que miles de empresas en USA.

miren cuantos div repartió la empresa de Buffet (Berkshire Hathaway) y cuantos accionistas la putean.
Tambien miren cuanto valia hace muchos años y ahora.


dinosaurio escribió:Otra vez el gobierno se equivoca en las formas. Si quería que las empresas dieran mayores dividendos bastaba con sacar un decreto o una ley para ser mas prolijos que obligase a repartir los no asignados y las cuentas de reserva de utilidades, fijando a mi entender un plazo. No es la forma impugnar una asamblea ni tiene ningún derecho razonable a ello. Solo existe la complicidad política de un juez. Si yo hubiera pensado que algo así puede prosperar lo hubiera hecho como accionista en muchas sociedades. El fin es noble los métodos desastrosos como todo lo k.



loco de la bolsa escribió:A mí me no me parece que sus declaraciones demuestren ignorancia, todo lo contrario. Probablemente sea un discurso algo demagógico orientado a que el accionista minoritario aplauda la gestión K, pero...entre nos, no te parece que nos merecemos un dividendo más jugoso? No será esa la razón por la cual nunca sube esta mie***? SI yo mando todo el tiempo guita a resultados no asignados y despues el tiempo pasa y esa guita se deriva a otras cuentas, jamas se va a reflejar en el papel.

Luca
Mensajes: 6067
Registrado: Mié Ago 22, 2007 4:13 pm
Ubicación: Buenos Aires

Re: ERAR Siderar

Mensajepor Luca » Mié May 11, 2011 10:19 am

se va a venir un selloff de la ostia despues.

21ale21 escribió:todo el mundo se preocupa por cuanto va a pagar de dividendo......yo me preocuparia por saber a cuanto va a a
cotizar despues....

dinosaurio
Mensajes: 386
Registrado: Vie Nov 06, 2009 1:28 am

Re: ERAR Siderar

Mensajepor dinosaurio » Mar May 10, 2011 11:46 pm

Otra vez el gobierno se equivoca en las formas. Si quería que las empresas dieran mayores dividendos bastaba con sacar un decreto o una ley para ser mas prolijos que obligase a repartir los no asignados y las cuentas de reserva de utilidades, fijando a mi entender un plazo. No es la forma impugnar una asamblea ni tiene ningún derecho razonable a ello. Solo existe la complicidad política de un juez. Si yo hubiera pensado que algo así puede prosperar lo hubiera hecho como accionista en muchas sociedades. El fin es noble los métodos desastrosos como todo lo k.

alesi
Mensajes: 1338
Registrado: Jue Ene 22, 2009 11:51 pm

Re: ERAR Siderar

Mensajepor alesi » Mar May 10, 2011 10:47 pm

ale sabes cuando es la asamblea...cuando te referis a cuanto va a cotizar despues a q t referis...

21ale21
Mensajes: 949
Registrado: Dom Sep 10, 2006 11:10 am

Re: ERAR Siderar

Mensajepor 21ale21 » Mar May 10, 2011 10:45 pm

todo el mundo se preocupa por cuanto va a pagar de dividendo......yo me preocuparia por saber a cuanto va a a
cotizar despues....

Sir Vader
Mensajes: 855
Registrado: Mié Dic 15, 2010 8:18 pm

Re: ERAR Siderar

Mensajepor Sir Vader » Mar May 10, 2011 10:27 pm

De cualquier forma, lo mínimo que van a pagar e 4$ para arriba. Si hacen algo menor a esto... intervienen Siderar (porque el afano que haría terminan todos en cana)...acá no hay marcha atrás... van por la guita y olvidense que el Anses se quede en 0... Van a meter director estatal y van a garpar...

loco de la bolsa
Mensajes: 278
Registrado: Vie Mar 04, 2005 1:01 am

Re: ERAR Siderar

Mensajepor loco de la bolsa » Mar May 10, 2011 9:26 pm

Luca escribió:Ricardo Nissen entiende de bolsa como yo de mecánica cuántica

A mí me no me parece que sus declaraciones demuestren ignorancia, todo lo contrario. Probablemente sea un discurso algo demagógico orientado a que el accionista minoritario aplauda la gestión K, pero...entre nos, no te parece que nos merecemos un dividendo más jugoso? No será esa la razón por la cual nunca sube esta mie***? SI yo mando todo el tiempo guita a resultados no asignados y despues el tiempo pasa y esa guita se deriva a otras cuentas, jamas se va a reflejar en el papel.

alesi
Mensajes: 1338
Registrado: Jue Ene 22, 2009 11:51 pm

Re: ERAR Siderar

Mensajepor alesi » Mar May 10, 2011 7:50 pm

mañana es la asamblea....gracias

Luca
Mensajes: 6067
Registrado: Mié Ago 22, 2007 4:13 pm
Ubicación: Buenos Aires

Re: ERAR Siderar

Mensajepor Luca » Mar May 10, 2011 2:16 pm

Ricardo Nissen entiende de bolsa como yo de mecánica cuántica

Titanium
Mensajes: 1852
Registrado: Jue Nov 08, 2007 12:42 pm
Ubicación: avellaneda

Re: ERAR Siderar

Mensajepor Titanium » Mar May 10, 2011 2:04 pm

Que poca bola a este papel muchachos;cuando se repartiran los dividendos?esa bendita zanahoria??

gabituns
Mensajes: 1448
Registrado: Vie Ene 29, 2010 2:56 pm

Re: ERAR Siderar

Mensajepor gabituns » Mar May 10, 2011 9:54 am

“GRACIAS A LA ANSES, NO VA A HABER TANTOS DIRECTORES RICOS Y ACCIONISTAS POBRES”
Sección: Justicia
Lunes, 09 de Mayo de 2011 12:46
Ricardo Nissen es abogado experto en derecho societario, ex titular de la Inspección General de justicia y patrocinante de la Anses en el caso Siderar. El letrado explica las razones por las que el DNU 441 protege al inversor de los abusos de los grupos dominantes y afirma que “sin dividendos, no hay sociedades”

“El juez fue categórico en que no se reparten ganancias. Siderar adopta el papel de víctima, diciendo que lamentablemente no van a pagar dividendos, a raíz de esta resolución del juez, lo cual es una mentira burda, porque en realidad la justicia les dijo que no pueden distribuir dividendos precisamente porque están reteniendo la mayor parte”, advierte Nissen sobre el conflicto por el que Siderar decidió llegar a instancias judiciales.

En una profunda conversación con BAE, el abogado apunta contra la justicia comercial y advierte que “la culpa en gran parte la tiene la jurisprudencia de la Cámara Comercial, y jueces que no entienden nada sobre lo que es la operatoria bursátil y lo que es peor, la operatoria societaria y siempre se han mostrado restrictivos al ejercicio de los derechos por parte del accionista”.

Nissen hace foco en la imperiosa necesidad de que los magistrados comprendan que gracias a los accionistas es que las sociedades existen, y “si pueden sancionar categóricamente las maniobras de retención de ganancias para no perder dividendos, entonces vamos a estar en una sociedad mucho mejor, con más inversión bursátil”.

-¿Cómo se desarrolló el conflicto con Siderar en la justicia?
-El juez fue categórico en que no se reparten ganancias. En esta autopista de información financiera que es la que Siderar llevó a la bolsa, adoptan el papel de víctimas e informan a sus inversores que lamentablemente no van a pagar dividendos, a raíz de esta resolución del juez, lo cual es una mentira burda, porque en realidad la justicia les dijo que no pueden distribuir dividendos precisamente porque está reteniendo la mayor parte de los dividendos. Ellos quieren repartir 1.511 millones, pero ellos están pisando los 6.500 millones de pesos, que son resultado de ejercicios anteriores que tiene retenidos sin dar motivo alguno. Es indignante, no sé hasta dónde quieren llegar con esta estrategia judicial. Hay que decirle a los inversores que en realidad si quisieran distribuir los dividendos que tienen para distribuir que son 6.500 millones más, podrían haberlo hecho, pero como no lo hacen y quieren distribuir sólo el 22%, el juez les dijo que no.

-¿Cómo puede ser que el propio mercado financiero no haya generado anticuerpos antes?
Estoy en el derecho societario hace más de 30 años y la culpa en gran parte la tiene la jurisprudencia de la Cámara Comercial, jueces que no entienden nada de lo que es la operatoria bursátil y, lo que es peor, la operatoria societaria, y siempre se han mostrado restrictivos al ejercicio de los derechos por parte del accionista. En esto soy categórico. Nunca la Cámara Comercial, salvo en algunos fallos muy aislados, ha protegido al accionista, al contrario, la Cámara es absolutamente reticente a reconocer los derechos que tienen. Es mucho más importante hoy la figura del director que la del accionista, a pesar de que gracias al accionista es que la sociedad existe.

-¿Cómo ve el accionar de la comisión bicameral?
-No se qué puede pasar en el Congreso, lo que sí creo es que un DNU no es un decreto reglamentario del Poder Ejecutivo, está previsto en la Constitución y acá el tema está más que justificado, porque en Abril se hacían todas las asambleas donde se le daba la oportunidad a la Anses de designar a los directores… sino había que esperar un año más y eso por ahí significaba que con ese porcentaje de acciones mínimo que tenía, no llegaba para designar directores. Con el porcentaje que tiene en Siderar por ejemplo, le da la posibilidad de proyectar con muchas más acciones, que lo que le daba la ley 24.241.

-¿Existe legislación vigente en el mundo sobre el tema del doble cómputo?
Ninguna. Muchas veces se quiere utilizar el doble cómputo cuando hay por ejemplo una compraventa de acciones donde no está claro a quién pertenecen. Pero no se puede establecer un doble cómputo sobre la base de que a la legislación vigente, se la pueda impugnar porque les parece inconstitucional, cuando no tengo la sentencia de un juez que me dice que es inválida. Cualquier ley, decreto o reglamento es válido hasta tanto un juez diga que no corresponde. Entonces de no existir eso, hay una sola manera de computar que es lo que vale, por el decreto 441.

-¿Entonces puede tratarse de una maniobra dilatoria?
Es una farsa, porque no pueden computar mayorías sobre la base de lo que eventualmente un juez puede decir sobre el decreto que está vigente; la verdad es que es una estrategia lamentable. Hay que entender que el Estado accionista tiene los mismos derechos que cualquiera.

-Lo que sostienen los privados, en ciertos casos, es que en realidad el cash flow de un Estado es más poderoso que el de un accionista privado y en caso hipotético de querer extender su participación accionaria podría hacer una toma hostil de las acciones…
Eso no es cierto, y el argumento me parece ridículo. Entonces en una sociedad chica, la participante que es más grande económicamente también tendría la misma facultad. Si la controlante tiene fondos más que suficientes, que los fondos de la sociedad controlada, siempre estamos ante el mismo riesgo… la historia no es así. El tema de la posibilidad de un take over siempre va a existir. La verdad no veo por qué el Estado no va a poder ejercer su derecho de tener más directores, no veo cuál es el problema de que el Estado pueda tomar el control; pero en este caso, en relación al decreto 441, no se da ese supuesto, lo único que le da al Estado como minoría de ingresar las vacantes a asignar. Ahora si luego se asocia o hace un pacto estratégico con otro accionista… y todo puede ser, pero no creo que sea la intencionalidad.

-¿A qué se debe entonces este rechazo flagrante que tienen muchas empresas de ampliar sus directorios?
Se debe a que quieren conservar los privilegios de la ridícula ley 24.241 que le daba solo el 5% al Estado, aunque tuviese el 30% de participación accionaria. Ellos no quieren tener que soportar a directores del Estado que controlan, participan, buscan y no tienen que pedir permiso para revisar la contabilidad y para tener un libre acceso. Que no se diga como dicen muchos opositores que el Estado tiene un interés diferente… todos los directores son asignados por un determinado accionista y una vez que están en el interior de la sociedad van a intentar ser fieles a los intereses de la sociedad, pero no van a desconocer cuáles son las pretensiones de esos accionistas; y el director del Estado tampoco se va a olvidar que lo es y no va a permitir que se utilicen políticas de fraude al Estado.

-Tenemos un mercado accionario y bursátil muy débil, ¿cómo se puede proteger al accionista minoritario?
En este momento hay muchas normas protectoras en la ley, pero los jueces deberían advertir que sin dividendos no va a haber sociedades, porque la persona invierte para que le den su renta y si esto no es así -como pasa en algunas sociedad que cotizan en bolsa, que desde hace 25 años que no dan dividendos- estos señores nunca más van a invertir. Si los jueces advierten que merced o gracias a los accionistas es que las sociedades existen, y pueden sancionar categóricamente las maniobras de retención de ganancias para no perder dividendos, entonces vamos a estar en una sociedad mucho mejor, con más inversión bursátil; pero si estos señores hace 25 años que no pagan bursátiles, no pagan dividendos, entonces atentamos contra la misma base del sistema.

-Claramente esta posición que toma el Estado es pro mercado…
Por supuesto, es contra concentraciones empresarias, es contra grupos dominantes. Se protege al inversor. Gracias a la política de la ANSES de reclamar pago de dividendos, hay muchas sociedades que están empezando a pagar dividendos y se están olvidando de las prácticas de pasar todo a cuenta nueva o resultado no asignado, como pasaba hasta hace muy poquito tiempo. No va a haber tantos directores ricos y accionistas pobres.

-En estos momentos se acusa del peligro de que esto pueda producir la famosa inseguridad jurídica…
Cuando era inspector de justicia -que combatimos a las off shore- también me decían que había inseguridad jurídica. La inseguridad jurídica del diario La Nación, del zorro que se queja porque le pusieron candado al gallinero, ¿esa seguridad jurídica quieren? Eso no es seguridad jurídica. Qué seguridad jurídica hay para un inversor genuino que quiere venir del exterior a invertir en una sociedad argentina y no le pagan dividendos por más de 25 años, porque la mayor parte de las las ganancias las retienen en cuentas de patrimonio neto sin dar la menor explicación de por qué retienen las ganancias de ejercicios pretéritos. Eso es la seguridad jurídica de tres o cuatro personas que están cansadas de ganar plata sobre la base del dinero que ellos nunca distribuyen. Esta gente engaña a través de previsiones que no son…

-¿Son necesarias reformas a las legislaciones existentes?
Necesitamos jueces que conozcan cómo funciona una sociedad, que entiendan lo que es una reunión de directorio, que entiendan de alguna manera a través del ejercicio propio lo que es una sociedad… lamentablemente en este país los jueces comerciales tienen prohibido ejercer el comercio, por lo que hoy carecen de experiencia en lo que es el negocio societario y la operatoria bursátil. Esta falta de experiencia es lo que explica por qué hay sentencias que dicen que los aumentos de capital son susceptibles de ser impugnados, que la resoluciones que prueban los estados contables no pueden ser suspendidas provisionalmente… en los últimos 40 años hay aplicados una serie de principios totalmente restrictivos para el accionista minoritario.

Sir Vader
Mensajes: 855
Registrado: Mié Dic 15, 2010 8:18 pm

Re: ERAR Siderar

Mensajepor Sir Vader » Lun May 09, 2011 6:35 pm

O bien bin laden está vivo... porque no dejamos de joder un poco con teorias... vamos a los hechos.... SUBE y eso basta (para las inversiones en bolsa) si políticamente está correcto o no... muchachos en octubre elijan a quien votar y listo...

Sube y se van a garpar dividendos.... suficiente para mí :mrgreen: :mrgreen:


Volver a “Foro Bursatil”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: adrianleo, Aleo84, Alfii, alfil, Bing [Bot], dabalanso, diegorajnerman, DonTeo, elushi, Exquemelyn, fabio, fede9124, Google [Bot], guille1978, Iceman2016, Lpizzi, mangacho, NYSE, Orion, oudine2, Phantom, Ra's al Ghul, Russo, saeta40, Sonic, victor y 141 invitados