Actualidad y política

Foro dedicado al Mercado de Valores.
inge
Mensajes: 965
Registrado: Jue May 22, 2008 10:35 am

Re: Actualidad y política

Mensajepor inge » Mié Jul 07, 2010 12:41 pm

Comparaciones

Por Eduardo Aliverti

Cumplido un año de las últimas elecciones nacionales, hubo algunas recorridas por lo que se esperaba, y no ocurrió, tras la sacudida sufrida por el kirchnerismo. Ese buen ejercicio de análisis debería completarse con el cotejo de lo que es hoy la agenda transmitida por la mayoría de los medios.

El traspié electoral oficialista, entendido no desde los números globales, sino a partir de la sorpresiva derrota en el conurbano bonaerense, produjo un diagnóstico generalizado. Se iniciaba la decadencia irreversible del ciclo K, dijo medio mundo, e incluso hubo quienes arriesgaron que el Gobierno no alcanzaría al 2011. Pero apenas se hurgara un poco por debajo de esas observaciones apresuradas, restallaba la pregunta de si además de haberse votado contra el oficialismo se lo había hecho a favor de una alternativa concreta. Y un segundo interrogante, atado al anterior y más difícil de responder, era cuál sería la determinación gubernamental: ¿apuntar el presunto giro a la derecha o afirmar un rumbo progresista? Las primeras reacciones oficiales fueron un tanto desconcertantes, porque podían tomarse en cualquier dirección. Kirchner renunció a la comandancia del PJ, en lo que parecía ser un signo de aceptación de la derrota; pero Cristina apareció de lo más oronda, interpretando que habían ganado. Siguió la convocatoria a un gaseoso “diálogo político”, en el que nadie creía pero, como gesto, sumatorio del reconocimiento de un nuevo escenario. Y por el contrario, las renovaciones del cuerpo ministerial revelaron que habrían de apoyarse, más que nunca, en los colaboradores de fidelidad absoluta. No pasaría mucho tiempo hasta advertir que, pasado el cimbronazo, se apostaba por retomar la ofensiva. Sin embargo, la medida de cuán profundo podía ser ese envite no la proveían solamente las intenciones del Gobierno. Debía verse también con qué grado de unidad y protagonismo era capaz de jugar la oposición. Después de todo, cualquiera fuese la mirada al resultado, había sucedido una elección parlamentaria de medio término. Es decir, una prueba a dos puntas. El oficialismo debía ratificar que el poder no se discute: se ejerce. Y enfrente, ¿serían capaces de superar el mero rol de comentaristas?

Lo que siguió ya se conoce largo y tendido, y no hace falta detenerse en cada episodio. La propia dirigencia opositora, e incluso los sectores sociales más refractarios al kirchnerismo, reconocen que el Gobierno mantuvo la iniciativa pero no sólo por méritos propios. Esa oposición, casi de inmediato a su euforia poselectoral, dejó claro que ni siquiera podía consensuar una estrategia legislativa más o menos articulada. ¿La causa fue que no despegaron sus figuras para liderar consenso, hasta el punto de que pudiera reaparecer un espectro como el de Duhalde? ¿O es que ese consenso no puede darse –por fuera de la animadversión a los K– porque no tienen nada convincente para ofertar? Parece más razonable lo segundo por motivos que podrían servir para explicar el clima presente, apenas un año después. Ni el “panradicalismo”, ni los “peronistas disidentes”, ni los arribados a la política desde el poder mediático, expresan otra cosa concreta que el ideario básico de la derecha. Los radicales son más simpáticos en torno del respeto por las libertades civiles, y de algunos antecedentes contra los núcleos más reaccionarios de la sociedad. Pero son primos hermanos, qué duda cabe, en sus concepciones de la economía. ¿Cuál es la diferencia entre Cobos y De Narváez? ¿Qué distancia, esencialmente, a Carrió de Macri? Así de corrido, lo que cabe preguntar es si esos referentes conservadores tienen espacio social amplio para mostrar sus cartas ideológicas sin más ni más. En opinión del periodista, la respuesta es no: en parte porque todavía hay memoria fresca, y además por las virtudes K en saber leer los nuevos aires del período y de la región. Y también era no cuando, hace un año y aunque yendo por separado, vencieron al oficialismo. La única veta por la que mostraban neomenemismo explícito era su apoyo al movimiento campestre. Furiosos y acoplados en su prédica antikirchnerista, por lo demás fueron y son, expositivamente, un híbrido refugiado en las diletancias del “republicanismo” y la “calidad institucional”. Recién hace unas semanas, bajo el manto del cardenal Bergoglio y con parlantes más bien apagados, suscribieron un documento que avanzó en mostrar la hilacha.

Entra aquí la agenda actual como reflejo, en algunos aspectos, del abismo entre la mayoría de los temas de disputa político-mediática y las inquietudes o preocupaciones sociales más sensibles. Y como manifestación de las urgencias opositoras por protagonizar discurso. Con todo respeto, ¿a quién le interesa la composición del Consejo de la Magistratura? ¿El proyecto para normalizar el Indek tiene algo que ver con la cuestión inflacionaria de fondo, atravesada por quiénes forman los precios (o dicho de otro modo, ¿la oposición quiere regularizar el organismo como herramienta para atacar una economía concentrada en pocas manos?)? ¿La extensión de la asignación por hijo no es acaso un derivado del proyecto que plasmó el Gobierno? ¿Alguien cree que la investigación de la supuesta embajada paralela en Venezuela mueve algún amperímetro que no sea el de Clarín? ¿Cuál es la influencia social de permitir matrimonio entre personas del mismo sexo, al margen de la justicia del propósito? ¿Y cómo se hace, también más allá de lo atractivo de la aspiración, para no sospechar de los verdaderos propósitos de quienes promueven el 82 por ciento móvil a los jubilados? ¿Desde cuándo les picó ese bicho?

Para bien o para mal, porque puede verse como símbolo de mejoría en casi todos los indicadores o como espejo de un debate detenido siendo que subsisten profundos desequilibrios, esas tramas revelan que la economía no está en discusión. No, al menos, en lo que hace a cuáles intereses se afecta para favorecer a cuáles otros. La última instancia de ese tipo fue el choque generado por la 125. Pugna que hoy virtualmente se extinguió porque, junto con algunas medidas que satisficieron reclamos agropecuarios, el precio de los granos mandó a guardar a los energúmenos del sector. Después de eso, las críticas son manotazos destemplados que no progresan, porque desde la derecha no se puede, en el señalamiento de las fuentes de financiación alternativas para aquello que cuestionan. Un ejemplo, y no precisamente el menor, son las tarifas subsidiadas de los servicios públicos. Con un cinismo admirable, la derecha se apunta al carácter de barril sin fondo que tendría ese mecanismo. ¿La opción es liberar los cuadros tarifarios? ¿O van a decir cuánto mejor sería que el Estado encontrara fondos en una política tributaria progresiva? Lo mismo vale para la expansión del gasto público: con la crisis en Estados Unidos y Europa, no es buen momento que digamos para hablar del déficit fiscal y de recortar el consumo interno.

Transcurrido un año de las elecciones, efectivamente poco o nada es como se imaginó. Todo puede cambiar, por supuesto. Pero queda claro que alguna gente debe revisar su capacidad de pronóstico político. O lo que le obligan decir.

Pascua
Mensajes: 22082
Registrado: Sab Feb 13, 2010 2:45 pm

Re: Actualidad y política

Mensajepor Pascua » Mié Jul 07, 2010 11:33 am

el entrerriano escribió:que
envidia
el Bovespa recibió u$s3.600 M de inversión extranjera directa
El Índice de Precios al Consumidor se ubicó en 0%


Ayer autorizaron a TAM a salir de Aeroparque para ir a destinos en Brasil.

rodrigovn
Mensajes: 177
Registrado: Lun Abr 13, 2009 5:26 pm

Re: Actualidad y política

Mensajepor rodrigovn » Mié Jul 07, 2010 11:06 am

A Bunge lo conozco muy pero muy bien... e insisto, que opine sobre fútbol es como que yo opine sobre extraterrestres.

Ya metió bastante la pata este año opinando sobre cursos de medicina alternativa dictados acá en la Universidad de Cba, y conozco muy bien sus opiniones en contra del psicoanálisis, al que no considera ciencia.

Y, repito, para mi es un académico que se mete a veces en temas que no le competen y no comprende. El analizar el fútbol sin ser "hincha" ni compartir aunque sea mínimamente el sentimiento popular de este deporte es, para mi, un error.

A Bunge lo podés leer analizando temas y escribiendo excelentes análisis en campos epistemológicos. Pero jamás vas a leer una novela o escrito de él donde comprenda el sentimiento humano de una persona menos educada que el. Es un académico típico de los que miran todo "de arriba". Este análisis es una muestra mas.

criacuervos
Mensajes: 10501
Registrado: Lun Feb 16, 2009 4:49 pm

Re: Actualidad y política

Mensajepor criacuervos » Mié Jul 07, 2010 11:03 am

AKD, valorable tu esfuerzo pero acordate que hay gente que no puede flexibilizar su intelecto para albergar en el mismo todos esos infinitos condimentos que componen la inteligencia, por ejemlo, la cultura, la sensibilidad , el arte , el humor, la ironia, la popularidad, la mistica, el disenso , el misterio, la logica, la utopia , la sublimacion, la critica, la pasion, entre otros...

Para esa gente, la unica fuente de cultivo y abrevaje ..... es el Indek de Moreno.

rodrigovn
Mensajes: 177
Registrado: Lun Abr 13, 2009 5:26 pm

Re: Actualidad y política

Mensajepor rodrigovn » Mié Jul 07, 2010 9:41 am

rio negro escribió:Buenísimo AKD!


¿Buenísimo? Me parece TRISTÍSIMO. Típico de un académico que no entiende nada de la cultura popular, y que desde su pedestal dice lo que hay que hacer y lo que no....

Lo de Maradona y etc me parece discutible y opinable. Pero ese final, con "plantar árboles, diseñar productos, escribir novelas, etc etc ....." es lo mas ridículo que he leido sobre fútbol en mi vida. Es como que yo me ponga a opinar sobre extraterrestres.

sumiso
Mensajes: 2394
Registrado: Jue Dic 18, 2008 8:35 pm

Re: Actualidad y política

Mensajepor sumiso » Mar Jul 06, 2010 7:27 pm

[/quote] Listo, me quedo con esa frase de tu post, el resto es puro bla bla
Y si es asì que vayan presos todos los funcionarios argentinos que armaron la jodita, o te vas a oponer ???
Realmente son DEFENSORES DE LO INDEFENDIBLE[/quote]


La doble moral esta presente en todos los aspectos de nuestra vida nacional, de lo mas nimio a lo mas importante ,
fijese mi posteo es puro bla bla salvo la frase que Ud le interesa. Entonces en que quedamos ?
Lo mismo con la corrupciòn y el respeto a las reglas, los que tapan las patentes, los que compran en negro para evadir el iva , los que le dan un diego al cana cuando pasan un semaforo en rojo o estacionan mal, los que corrompen a los politicos ( por que para que una reciba tiene que haber uno que pague ) etc etc etc.

Por supuesto que estoy en contra de la corrupciòn y aunque Ud no me conozca trato de comportarme con honestidad y vivo en la Argentina como si viviera en el primer mundo , ni siquiera tiro papelitos por al ventanilla del auto. Pero de ahi a hacerle el juego a esta oposiciòn corrupta como los que gobiernan o màs, es otra cosa, que ademàs solo buscan dañar al gobierno aunque eso tenga como consecuencia dañar al pais y su gente.

Ojala todas las corrupciones hubieran sido como esta fantochada del comercio con Venezuela donde el gran beneficiado final es la Argentina. El resto acuerdo con Ud es puro bla bla bla.


Volver a “Foro Bursatil”