MIRG Mirgor

Foro dedicado al Mercado de Valores.
Mario1959
Mensajes: 41
Registrado: Vie Ago 25, 2017 3:17 pm

Re: MIRG Mirgor

Mensajepor Mario1959 » Lun Abr 16, 2018 5:14 pm

Es cierto que en el mundo salio antes, pero se adelanto casi 2 meses al lanzamiento
del S8 año pasado, o sea el 2t tendremos facturacion muy superior al 2017.

u21980
Mensajes: 1851
Registrado: Lun Dic 14, 2009 10:15 pm

Re: MIRG Mirgor

Mensajepor u21980 » Lun Abr 16, 2018 2:04 pm

Buffet escribió:Que alguien le avise al "periodista" que el Samsung S9 y el plus ya salieron a nivel mundial hace un mes. Y acá siempre tarde....

Que desastre que son...


que barbaridad! :114:

fabio
Mensajes: 11833
Registrado: Jue May 12, 2011 4:04 pm

Re: MIRG Mirgor

Mensajepor fabio » Lun Abr 16, 2018 1:30 pm

Buffet escribió:Otra impresentable la gobernadora...

La Gobernadora destacó la importancia que “la marca Samsung hace un lanzamiento en simultáneo en todo el mundo del S9 y S9 Plus y se está produciendo en esta fábrica, en Tierra del Fuego”,

Como mienten...., igual que algunos en el foro.

Los k son así, si pasa pasa, no te olvides que la fabrica de *******. ..nunca se agota en la Argentina

Buffet
Mensajes: 1939
Registrado: Lun Oct 03, 2016 8:33 am

Re: MIRG Mirgor

Mensajepor Buffet » Lun Abr 16, 2018 1:29 pm

Buffet escribió:Que alguien le avise al "periodista" que el Samsung S9 y el plus ya salieron a nivel mundial hace un mes. Y acá siempre tarde....

Que desastre que son...
Otra impresentable la gobernadora...

La Gobernadora destacó la importancia que “la marca Samsung hace un lanzamiento en simultáneo en todo el mundo del S9 y S9 Plus y se está produciendo en esta fábrica, en Tierra del Fuego”,

Como mienten...., igual que algunos en el foro.

elsosa
Mensajes: 343
Registrado: Lun Jul 11, 2016 8:27 pm

Re: MIRG Mirgor

Mensajepor elsosa » Lun Abr 16, 2018 1:28 pm

Guille8000 escribió:http://www.info3noticias.com.ar/public/noticias/samsung-fabrica-el-s9-y-s9plus-en-tierra-del-fuego

Samsung fabrica el S9 y S9Plus en Tierra del Fuego


:respeto: :respeto:

Buffet
Mensajes: 1939
Registrado: Lun Oct 03, 2016 8:33 am

Re: MIRG Mirgor

Mensajepor Buffet » Lun Abr 16, 2018 1:27 pm

Que alguien le avise al "periodista" que el Samsung S9 y el plus ya salieron a nivel mundial hace un mes. Y acá siempre tarde....

Que desastre que son...

Guille8000
Mensajes: 980
Registrado: Lun Oct 26, 2009 4:56 pm

Re: MIRG Mirgor

Mensajepor Guille8000 » Lun Abr 16, 2018 1:07 pm


elsosa
Mensajes: 343
Registrado: Lun Jul 11, 2016 8:27 pm

Re: MIRG Mirgor

Mensajepor elsosa » Vie Abr 13, 2018 2:21 pm

Está feo el mkt. Así es difícil. Le tengo fe a Mirgor en las próximas semanas, si el mercado acompaña un poco.

scblason
Mensajes: 284
Registrado: Jue Dic 17, 2015 2:43 pm

Re: MIRG Mirgor

Mensajepor scblason » Vie Abr 13, 2018 9:42 am

Gatin escribió:https://telefonia.mercadolibre.com.ar/_Tienda_diggit. Para seguir las ventas de Diggit (del grupo Mirgor) en Mercado Libre


En ese link se puede ver todos los productos que vende la tienda Diggit.
Aca les dejo el link en donde va mostrando lo vendido:
https://perfil.mercadolibre.com.ar/TIEN ... andId=1425

Saludos.

Gatin
Mensajes: 136
Registrado: Vie Feb 26, 2016 12:52 am

MIRG Mirgor

Mensajepor Gatin » Vie Abr 13, 2018 9:35 am

https://telefonia.mercadolibre.com.ar/_Tienda_diggit. Para seguir las ventas de Diggit (del grupo Mirgor) en Mercado Libre

Gatin
Mensajes: 136
Registrado: Vie Feb 26, 2016 12:52 am

MIRG Mirgor

Mensajepor Gatin » Jue Abr 12, 2018 8:25 pm

Además del fallo judicial, que va repercutir en forma muy positiva en la cotización, pero sin implicancia en los negocios de la empresa; hay que recordar que el Core de Mirgor está en su mejor momento histórico... con récord en ventas de celulares, TV y autos...y eso es lo mas importante... :2230:

J0rge
Mensajes: 115
Registrado: Mié Sep 21, 2016 10:43 am

Re: MIRG Mirgor

Mensajepor J0rge » Jue Abr 12, 2018 6:24 pm

Gracias Carlos. Muy claro.

csarachu
Mensajes: 2108
Registrado: Sab Jun 04, 2011 12:29 pm

Re: MIRG Mirgor

Mensajepor csarachu » Jue Abr 12, 2018 6:18 pm

Febo escribió:Gracias, Augusto.

¿Tendrás el fallo original? Lo que leo de la Sala F es que dieron lugar a la apelación y recusaron el ordenamiento del tribunal de primera instancia.

Más allá de eso, me sorprende que si esto queda así, el Merval no pueda garantizar ninguna operatoria de caución. ¿Me equivoco?

Febo, creo que se mezclaron los casos.
La referencia que pusiste de MT es el problema que tiene a nivel personal y en litigio con la gente donde trabajaba Pablito que ahora no me viene el nombre de ese Alyc a la memoria. Eso fue en el 2016.
Esta fallo es de un juicio del 2009 de cuando Gysin pidio su quiebra. Da la casualidad que MT conoce a Gysin y tuvo participacion en este caso, pero Gysin y MT no se deben nada mutuamente. Por menciones de MT en facebook el estara involucrado de primera mano en la negociacion de este juicio cuando sea de cumplimiento efectivo e inmediato.

La secuencia de gysin fue asi (sin fechas porque no me las acuerdo de memoria):
Gysin pide quiebra, amparandose en la ley de quiebras comerciales vigente a esa fecha.
Merval ejecuta garantias basandose en el reglamento interno (que en ese momento no estaba contemplado en ninguna la ley).
Gysin hace juicio al merval, y sale mal en primera instancia.
Gysin apela y la camara le da la razon a gysin, la aplicacion de un reglamento no puede estar por encima de una ley y se deben aplicar las legislaciones vigentes a la ocurrencia del hecho.
Ahora el merval seguramente apelara anta la CS, ya que hizo reserva del caso Federal cuando contesto la primer apelacion.
El porque es poco probable que la CS tome el caso es que aqui no hay muchas zonas grises, el primer fallo fue muy notorio como estuvo influenciado por la admin anterior, no se sostenia juridicamente ya que no se puede aplicar una ley posterior al hecho.

Ahora, la nueva ley de mercados vigente, incorporo todos los apices que hacen referencia al funcionamiento del Byma y los hizo extensivos a todos los market de argentina.
Y a partir de esta nueva ley es que se arma un flor de quilombo con rofex porque no permite esgrimir razones "extraordinarias" para incumplir un contrato libremente pactado y aceptado por el market. Y cuando fue lo de los futuros de dolar, rofex se amparo en un reglamento interno que le permite cambiar las condiciones pactadas o darlos de baja alegando razones"extraordinarias", aun no se termino esa novela, pero no nos atañe en mirgor y ademas personalmente no la sigo de cerca.

Slds., Carlos.

Febo
Mensajes: 4094
Registrado: Mié Jul 11, 2012 10:10 am

Re: MIRG Mirgor

Mensajepor Febo » Jue Abr 12, 2018 5:14 pm

Gracias, Augusto.

¿Tendrás el fallo original? Lo que leo de la Sala F es que dieron lugar a la apelación y recusaron el ordenamiento del tribunal de primera instancia.

Más allá de eso, me sorprende que si esto queda así, el Merval no pueda garantizar ninguna operatoria de caución. ¿Me equivoco?

AUGUSTO
Mensajes: 2984
Registrado: Lun Ago 03, 2009 10:36 pm

Re: MIRG Mirgor

Mensajepor AUGUSTO » Jue Abr 12, 2018 5:04 pm

Febo escribió:No entiendo. Hasta donde sé, Merval ejecutó una tenencia en garantía por cauciones. Es decir, ejecutó la garantía de una caución.

Entiendo que Mariano habría tenido cuenta en Gysin y le habrían ejecutado sus papeles que Gysin había puesto en garantía por cauciones. En cuyo caso lo más razonable sería que el que le debe acciones a Mariano es Gysin y no el Merval.

Más allá de eso, suponiendo que la justicia obliga al Merval a no poder garantizar ninguna operación, Mariano como cualquier otro debería ir al concurso preventivo de Gysin y no puede negociar unilateralmente con nadie, por lo que entiendo que lo que puede hacer es pedirle al juez que la deuda que Gysin (no el merval) mantiene con él es en acciones y no en pesos. Y el juez le puede reconocer o no un determinado monto. Pero de ahí a cobrar es otro cantar. Al Merval de hecho le podrían exigir que devuelva el monto en pesos de aquel momento de esa caución y no las acciones que ejecutó para garantizar la operación.


El Merval le debe a Gysin, y esta última a los accionistas. Interviene el síndico y los acreedores (accionistas para el caso), definiendo si es en especies o dinero; en principio se impone en especies -porque así esta resuelto- salvo que acuerden otra cosa.....pero entre varios actores.
En relación al eventual recurso a la CS, por mi experiencia la resolución no es recurrible por vía de recurso extraordinario. Lo recurrible era la sentencia, que quedó firme por rechazo del extraordinario. En caso que intenten hacerlo, algo que dudo (por el elevado costo y la baja probabilidad de éxito), lo mas seguro es -primero- que la Cámara lo rechace y -segundo- yendo en directo a la CS que ésta lo rechace con un 280 (certiorari).


Volver a “Foro Bursatil”